Abogados Muñoz-Pando

Cookies POWr.io Estas cookies registran datos estadísticos anónimos sobre el comportamiento de los visitantes en esta página web y son las responsables de garantizar el funcionamiento de ciertos widgets que se utilizan en esta página web. Solo se utilizan para un análisis interno por el operador de la página web, p.ej. para el contador de visitas, etc. Proveedor: Powr.io, POWr HQ, 340 Pine Street, San Francisco, California 94104, USA. Nombre y duración de las cookies: ahoy_unique_[unique id] (Duración: sesión), POWR_PRODUCTION (Duración: sesión), ahoy_visitor (Duración: 2 años), ahoy_visit (Duración: 1 día), src 30 Days Security, _gid Persistent (Duración: 1 día), NID (Dominio: google.com, Duración: 180 días), 1P_JAR (Dominio: google.com, Duración: 30 días), DV (Dominio: google.com, Duración: 2 horas), SIDCC (Dominio: google.com, Duración: 1 año), SID (Dominio: google.com, Duración: 2 años), HSID (Dominio: google.com, Duración: 2 años), SEARCH_SAMESITE (Dominio: google.com, Duración: 6 meses), __cfduid (Dominio: powrcdn.com, Duración: 30 días). Política de la cookie: https://www.powr.io/privacy Política de privacidad: https://www.powr.io/privacy

Nuevo revés para los intereses de la banca.La Audiencia Provincial de Zaragoza ha sentenciado a una entidad a devolver los gastos abusivos de formalización de una hipoteca cobrados indebidamente a unos clientes. Con esta decisión, la Audiencia Provincial siguela doctrina impulsada por el Tribunal Supremo en diciembre de 2015, cuando declaró abusivas aquellas cláusulas que imponen al consumidor todos los gastos de formalización de hipotecas, cuando en realidad deberían asumirlos las entidades financieras dado que van dirigidos a asegurar la recuperación del dinero prestado. Con esta sentencia, que se produjo a raíz de una demanda de la OCU contra varias cláusulas abusivas de entidades financieras, se abre la puerta a todos los hipotecados a la posibilidad de recuperar los costes impuestos de forma abusiva."Esta nueva sentencia a la que seguro seguirán muchas más, allana el camino para todos aquellos consumidores que quieran recuperar el dinero pagado de más en la formalización de su crédito hipotecario",

Las hipotecas multidivisaque se hayan comercializado sin transparencia son abusivas.El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) así lo ha declaradoa través de una sentencia que marca un antes y un después en el mercado de este peculiar tipo de préstamos, que se pagan en otras monedas que no sean el euro. Una vez pasada su época dorada, cuando el euríbor —el principal índice de referencia— marcaba máximos yeran comercializadas como una alternativa para pagar tipos de interés más bajos, las hipotecas multidivisas —parecidas a un producto de inversión por su carácter especulativo— están en entredicho.Una aclaración que el Tribunal Supremo confirmó el mes pasadoy que equivale a decir que, si no se ha comunicado claramente al consumidor los peligros que conlleva este producto, su contratación resulta abusiva.

Cookies POWr.io Estas cookies recopilan información anónima con fines analíticos, como conocer cómo los visitantes utilizan esta página web e interactúan con ella. Proveedor: Powr.io, POWr HQ, 340 Pine Street, San Francisco, California 94104, USA. Nombre y duración de las cookies: __Secure-3PAPISID (dominio: google.com, duración: 2 años), SAPISID (dominio: google.com, duración: 2 años), APISID (dominio: google.com, duración: 2 años), SSID (dominio: google.com, duración: 2 años), __Secure-3PSID (dominio: google.com, duración: 2 años), CC (dominio: google.com, duración: 1 año), ANID (dominio: google.com, duración: 10 años), OTZ (dominio: google.com, duración: 1 mes). Política de la cookie: https://www.powr.io/privacy Política de privacidad: https://www.powr.io/privacy

LasCLÁUSULAS SUELOson unas cláusulas aplicables a las hipotecas de interés variable donde se establece un tipo mínimo de interés,en torno al 3,15%,que el cliente deberá abonar durante la vida del préstamo. Esto convierte, en la práctica, una hipoteca de interés variable en una hipoteca de interés fijo, puesto que con la actual bajada de tipos de interés siempre se aplica la CLÁUSULA SUELO.Las demandas, que se están presentando en la actualidad, se encuentran avaladas por dos sentencias del Tribunal Supremo, que sentaron jurisprudencia, y que condenaron a la entidad bancaria arembolsar las cantidades abonadas de más por sus clientes desde mayo de 2013hasta lasupresiónde la cláusula.

La devolución de los gastos originados por la tasación del inmueble, la minuta del notario, aranceles del registrador y lo que cobra la gestoría del banco no ofrece dudas. Se tratan de gastos que deben soportar la entidad financiera y no el consumidor. Tradicionalmente los bancos han cargado estos importes al comprador de la vivienda sin ningún tipo de negociación. El Tribunal Supremo considera abusiva esta práctica y contraria a la normativa que protege a los consumidores, por lo que, si los reclamas a tiempo, puedes recuperarlos. Antes de acudir a los tribunales es conveniente reclamar al banco para poder aportar dicha reclamación en la futura demanda.

Según la sentencia, no ha quedado acreditado que el demandante dispusiera de conocimientos específicos sobre este tipo de productos, a pesar de su perfil. Sobre el hecho de que fue el propio cliente quien tomó la iniciativa, la jueza insiste en que Barclays debió asegurarse de que conocía los riesgos de lo que contrataba. Dos empleadas de la entidad manifestaron en el juicio que el directivo firmó una oferta vinculante y que informaron de todos los riesgos mostrando escenarios tanto positivos como negativos. Sin embargo, la magistrada pone de manifiesto que el banco no ha aportado ni esa oferta ni las simulaciones que dice haber realizado.

"Aunque en la demanda no se ha alegado expresamente que el actor no fue informado de que las fluctuaciones del tipo de cambio afectarían a las cuotas mensuales, la parte actora cuestiona la transparencia del contrato al definir y explicar otro riesgo de este tipo de préstamo, la incidencia de las fluctuaciones del tipo de cambio en el capital pendiente de amortizar", recoge el fallo. Es decir, si la divisa a la que se indexa el préstamo (yenes en este caso) se deprecia frente al euro, el cliente no sólo paga cuotas de mayor importe, sino que además el capital adeudado puede incrementarse y superar al inicial dispuesto.

En este sentido, ha recordado que Bankinter tiene en cartera 2.000 millones de euros en hipotecas de este tipo y ha precisado que el número de demandas que recibe la entidad por este concepto está "muy controlado".La número dos de Bankinter ha dicho tener un "respeto absoluto" por las sentencias que emiten los tribunales y ha recordado que ella es abogada de profesión, por lo que tiene una "enorme confianza" en la Justicia. "No voy a juzgar sus decisiones", ha añadido. Dicho esto, ha manifestado que el banco defenderá sus intereses en los juzgados, dado que considera que las cosas se han hecho "bien en general

La sentencia también entra a valorar si los jueces pueden modificar el contenido del contrato cuando la supresión de cláusulas impide que se pueda mantener. A este respecto, recuerda que el TJUE se ha posicionado en contra de otorgarles esta facultad puesto que "eliminaría el efecto disuasorio" y las entidades financieras podrían seguir incorporando esas cláusulas abusivas "al saber que, aun cuando llegara a declararse la invalidez de las mismas, el contrato podría ser integrado no obstante por el juez nacional en lo que fuera necesario, protegiendo de este modo el interés de dichos profesionales".

Características: