Pereira&Asociados Abogados

 Respuesta de Pereira&Asociados Abogados

En la Vida por desgracia, nunca puedes agradar a todo el mundo a pesar de que pongas todo de tu parte e inclusive hagas perfectamente tu trabajo y obtengas un buen resultado. Jamás nos hemos movido unicamente por el dinero. Lamentamos el comentario, el cual sin duda es injusto e incierto

 Respuesta de Pereira&Asociados Abogados

Representé a Dª Violeta López por hacer un favor a un amigo de cuya hija era amiga. Había sufrido -según ella- sin mediar provocación una agresión con un vaso en una discoteca lo cual le originó una herida de la que le queda una pequeña cicatriz en la frente muy cerca de la ceja. En realidad lo sucedido según se reveló en el acto del juicio fue que había habido una fuerte discusión entre ella y otra chica, se empujaron mutuamente -se pelearon- y al parecer la otra chica la golpeo con un vaso de cristal. Había testigos de ambas partes. Los de la parte contraria decían que la acusada no la agredió con un vaso, y los de mi cliente insatisfecha eran todos íntimos amigos suyos. No había diligencia policial y el testimonio del agente de seguridad de la discoteca junto con el parte de lesiones del hospital y el del Forense, eran las únicas pruebas de cargo objetivas. No había otros testigos aún cuando la discoteca estaba llena. La asesoré en todo momento (hay prueba fehaciente de ello), y vino a mi despacho hasta en tres ocasiones amen de conversaciones varias previas incluida la preparación del juicio. Intervine en todas las diligencias de investigación personalmente. En el acto del juicio oral, tras los interrogatorios, en el cual el guardia de seguridad dijo no haber visto nada de la agresión, realice el informe (calificación definitiva) durante más de 20 minutos. Se obtuvo Sentencia condenatoria de la acusada por un delito de lesiones, se le impuso pena privativa de libertad y a esta chica que se manifiesta insatisfecha, le concedieron en concepto de responsabilidad civil la MÁXIMA indemnización que legalmente le correspondía (aplicación de baremo). A ella, al parecer, según me manifestó le pareció poco dinero lo que le concedieron de indemnización porque decía en la calle le dijeron "que por eso mismo a otra que ella conocía le habían dado mucho más" (típica leyenda urbana). A más como verán dice "gané el juicio" como si su intervención por sí misma hubiera tenido alguna influencia en el resultado del litigio. En fin, esta profesión tiene estas cosas. Se gana el juicio (que no estaba tan clara la culpabilidad de la acusada por no haber pruebas de cargo directas y objetivas sobre la agresión), se obtiene lo máximo posible y el cliente aún así manifiesta insatisfacción y recomienda que no se contrate al abogado. De todo se aprende aún tras más de 30 años de ejercicio profesional, y aunque una norma básica de este despacho es decidir para quién se trabaja y para quién no, sobre la que en este caso hicimos una excepción por las razones ya expresadas y que no volverá a suceder. (menos mal que conseguimos la condena... !!! ) Deduzcan ustedes mismos. El juicio esta grabado, en el despacho tenemos copia de los autos incluida la sentencia y la grabación la vista oral (juicio), todo lo cual suponemos que la "insatisfecha" no tendrá inconveniente en que se la mostremos a todo aquel que la solicite para que compruebe el trabajo hecho por el letrado dado sus comentarios desaconsejando su contratación. P.D.: Por cierto, se trabajó a resultado de modo que los honorarios se calcularon con base a lo que se obtuvo a la cliente, y no se le cobró ni un céntimo (ni siquiera provisión de fondos) hasta que ella cobró íntegramente la indemnización teniendo en cuenta como base de cálculo dicha cantidad y aplicando las normas de honorarios del Colegio de Abogados.